快捷導(dǎo)航

詳解express與koa中間件模式對比

更新時間：2017年08月07日 16:50:40 作者：發(fā)的說法是打發(fā)

本篇文章主要介紹了詳解express與koa中間件模式對比，小編覺得挺不錯的，現(xiàn)在分享給大家，也給大家做個參考。一起跟隨小編過來看看吧

起因

最近在學(xué)習(xí)koa的使用，由于koa是相當(dāng)基礎(chǔ)的web框架，所以一個完整的web應(yīng)用所需要的東西大都以中間件的形式引入，比如koa-router, koa-view等。在koa的文檔里有提到：koa的中間件模式與express的是不一樣的，koa是洋蔥型，express是直線型，至于為什么這樣，網(wǎng)上很多文章并沒有具體分析?；蛘吆唵蔚恼f是async/await的特性之類。先不說這種說法的對錯，對于我來說這種說法還是太模糊了。所以我決定通過源碼來分析二者中間件實現(xiàn)的原理以及用法的異同。

為了簡單起見這里的express用connect代替（實現(xiàn)原理是一致的）

用法

二者都以官網(wǎng)（github）文檔為準(zhǔn)

connect

下面是官網(wǎng)的用法：

var connect = require('connect');
var http = require('http');

var app = connect();

// gzip/deflate outgoing responses
var compression = require('compression');
app.use(compression());

// store session state in browser cookie
var cookieSession = require('cookie-session');
app.use(cookieSession({
 keys: ['secret1', 'secret2']
}));

// parse urlencoded request bodies into req.body
var bodyParser = require('body-parser');
app.use(bodyParser.urlencoded({extended: false}));

// respond to all requests
app.use(function(req, res){
 res.end('Hello from Connect!\n');
});

//create node.js http server and listen on port
http.createServer(app).listen(3000);

根據(jù)文檔我們可以看到，connect是提供簡單的路由功能的：

app.use('/foo', function fooMiddleware(req, res, next) {
 // req.url starts with "/foo"
 next();
});
app.use('/bar', function barMiddleware(req, res, next) {
 // req.url starts with "/bar"
 next();
});

connect的中間件是線性的，next過后繼續(xù)尋找下一個中間件，這種模式直覺上也很好理解，中間件就是一系列數(shù)組，通過路由匹配來尋找相應(yīng)路由的處理方法也就是中間件。事實上connect也是這么實現(xiàn)的。

app.use 就是往中間件數(shù)組中塞入新的中間件。中間件的執(zhí)行則依靠私有方法 app.handle 進(jìn)行處理，express也是相同的道理。

koa

相對connect，koa的中間件模式就不那么直觀了，借用網(wǎng)上的圖表示：

也就是koa處理完中間件后還會回來走一趟，這就給了我們更加大的操作空間，來看看koa的官網(wǎng)實例：

const Koa = require('koa');
const app = new Koa();

// x-response-time

app.use(async (ctx, next) => {
 const start = Date.now();
 await next();
 const ms = Date.now() - start;
 ctx.set('X-Response-Time', `${ms}ms`);
});

// logger

app.use(async (ctx, next) => {
 const start = Date.now();
 await next();
 const ms = Date.now() - start;
 console.log(`${ctx.method} ${ctx.url} - ${ms}`);
});

// response

app.use(async ctx => {
 ctx.body = 'Hello World';
});

app.listen(3000);

很明顯，當(dāng)koa處理中間件遇到await next()的時候會暫停當(dāng)前中間件進(jìn)而處理下一個中間件，最后再回過頭來繼續(xù)處理剩下的任務(wù)，雖然說起來很復(fù)雜，但是直覺上我們會有一種隱隱熟悉的感覺：不就是回調(diào)函數(shù)嗎。這里暫且不說具體實現(xiàn)方法，但是確實就是回調(diào)函數(shù)。跟async/await的特性并無任何關(guān)系。

源碼簡析

connect與koa中間件模式區(qū)別的核心就在于next的實現(xiàn)，讓我們簡單看下二者next的實現(xiàn)。

connect

connect的源碼相當(dāng)少加上注釋也就200來行，看起來也很清楚，connect中間件處理在于proto.handle這個私有方法，同樣next也是在這里實現(xiàn)的

// 中間件索引
var index = 0
function next(err) {


 // 遞增
 var layer = stack[index++];

 // 交由其他部分處理
 if (!layer) {
  defer(done, err);
  return;
 }

 // route data
 var path = parseUrl(req).pathname || '/';
 var route = layer.route;

 // 遞歸
 // skip this layer if the route doesn't match
 if (path.toLowerCase().substr(0, route.length) !== route.toLowerCase()) {
  return next(err);
 }

 // call the layer handle
 call(layer.handle, route, err, req, res, next);
 }

刪掉混淆的代碼后我們可以看到next實現(xiàn)也很簡潔。一個遞歸調(diào)用順序?qū)ふ抑虚g件。不斷的調(diào)用next。代碼相當(dāng)簡單但是思路卻很值得學(xué)習(xí)。

其中 done 是第三方處理方法。其他處理sub app以及路由的部分都刪除了。不是重點

koa

koa將next的實現(xiàn)抽離成了一個單獨的包，代碼更加簡單，但是實現(xiàn)了一個貌似更加復(fù)雜的功能

function compose (middleware) {
 return function (context, next) {
 // last called middleware #
 let index = -1
 return dispatch(0)
 function dispatch (i) {
  index = i
  try {
  return Promise.resolve(fn(context, function next () {
   return dispatch(i + 1)
  }))
  } catch (err) {
  return Promise.reject(err)
  }
 }
 }
}

看著上面處理過的的代碼有些同學(xué)可能還是會不明覺厲。

那么我們繼續(xù)處理一下：

function compose (middleware) {

 return function (context, next) {
 // last called middleware #
 let index = -1
 return dispatch(0)
 function dispatch (i) {
  index = i
  let fn = middleware[i]
  if (i === middleware.length) {
  fn = next
  }
  if (!fn) return
  return fn(context, function next () {
  return dispatch(i + 1)
  })
 }
 }
}

這樣一來程序更加簡單了跟async/await也沒有任何關(guān)系了，讓我們看下結(jié)果好了

var ms = [
 function foo (ctx, next) {
 console.log('foo1')
 next()
 console.log('foo2')
 },
 function bar (ctx, next) {
 console.log('bar1')
 next()
 console.log('bar2')
 },
 function qux (ctx, next) {
 console.log('qux1')
 next()
 console.log('qux2')
 }
]

compose(ms)()

執(zhí)行上面的程序我們可以發(fā)現(xiàn)依次輸出：

foo1
bar1
qux1
qux2
bar2
foo2

同樣是所謂koa的洋蔥模型，到這里我們就可以得出這樣一個結(jié)論：koa的中間件模型跟async或者generator并沒有實際聯(lián)系，只是koa強(qiáng)調(diào)async優(yōu)先。所謂中間件暫停也只是回調(diào)函數(shù)的原因（在我看來promise.then與回調(diào)其實沒有什么區(qū)別，甚至async/await也是回調(diào)的一種形式）。

以上就是本文的全部內(nèi)容，希望對大家的學(xué)習(xí)有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。

您可能感興趣的文章: